martes, 19 de febrero de 2013

Audiencia del día 15 de febrero del 2013



Como a los nazis les va a pasar, adonde vayan los iremos a buscar


          En una mañana cargada de tensiones y expectativas se inicia la última jornada del Juicio Base Naval 2. Después de más de año y medio de comenzado llegó el turno de escuchar las últimas palabras del imputado Juan Carlos Guyot y pasar a la sentencia.
         Estaban presentes en la sala gran cantidad de familiares y amigos de los imputados que no vacilaron en hacer notar su descontento ante el paso de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
         Luego de una hora de demora comienza el imputado Guyot su testimonio haciendo referencia que “hace 4 años y medio estoy viviendo esto, de otras causas quedé sobreseído. Nunca hice uso del derecho de no declarar, aporte todo lo que fuera necesario, no entiendo cual es mi acusación en el delito. A mi no me mandaron a Mar del Plata como marino sino por ser el  último orejón del tarro, aprendí a ver lo que paso en el golpe, era muy poco lo que sabía, eran pocos los que sabían lo que pasaba. Esto es un gran cachetazo, no me siento culpable de nada, en lo profesional me destruyó el estudio, los testimonios fueron desgarradores. Llego con la conciencia tranquila que soy inocente y con la esperanza que se haga justicia y absolverme sería justicia”.
          Los demás imputados no hicieron uso del derecho a la última palabra.
          El tribunal pasó a cuarto intermedio para la hora 13,30 que se dará a conocer la sentencia.
          A  las altas temperaturas del mediodía marplatense hay que sumarle el calor popular de la gran cantidad de organizaciones sociales y políticas que se hicieron presentes en las puertas del Juzgado. Desplegando su colorido de banderas y bombos, con parlantes que reproducían las palabras del Juez Michelle.

Alfredo Manuel Arrillaga, Juan José Lombardo, Raúl Alberto Marino, Roberto Pertusio, Rafael Alberto Guiñazú, José Omar Lodigiani y Mario José Osvaldo Forbice: Prisión Perpetua.
Justo Alberto Ignacio Ortiz: 25 años de prisión.
Juan Eduardo Mosqueda y Julio Cesar Falcke: 14 de prisión.
Ángel Narciso Racedo: 12 de prisión.
Ariel Macedonio Silva: 10 de prisión.
Juan Carlos Guyot: 3 años  de prisión en suspenso.
          Al termino de la lectura las víctimas y familiares presentes entonaron la consigna Como a los Nazis les va a pasar, adonde vayan los iremos a buscar, contestando el hijo de Guyot con  improperios y reproduciendo la moda impuesta por Lanatta y caceroleros haciendo el tradicional fuck you.
          Un nuevo juicio en nuestra ciudad, los resultados fueron los que se esperaban, quedaron demostrados todos los delitos y sus responsables, las partes apelaran lo irrisorio de algunas sentencias como las Racedo condenado a sólo 12 años.
          Con este juicio nada culminó, sólo es parte de la lucha del pueblo y sus organizaciones en pos de justicia y la búsqueda de todos los nietos apropiados.

Por Jorge Censi.

Audiencia del día 13 de febrero del 2013



“Nunca recibí abucheos, dentro fuera de la cancha”, Ángel Narciso Racedo, alias Comisario Pepe


          Comienza la jornada con el derecho de duplica a la réplica de la defensora oficial Castro, que debido a indisposición de salud deja su lugar a la abogada Marcela Benavides.
          Reafirma lo expuesto en los alegatos reafirmando la inconstitucionalidad de las derogaciones de las leyes de obediencia debida y punto final. Hace referencia que se perjudican los derechos de defensa en juicio, a la debilidad probatoria de los hechos por el tiempo transcurrido y la desvalorización probatoria de los Juicios por la Verdad que no garantizaron valor alguno para las defensas.
          Sostiene la abogada Marcela Benavides que a lo largo del juicio esta defensa respetó a los testigos y victimas y no ejerció una defensa política sino técnica.
          Paso  seguido los imputados tuvieron la posibilidad de hacer uso del derecho de última palabra.
         Lo hizo Ángel Narciso Racedo quien parece no haber comprendido que estaba siendo juzgado por crímenes de lesa humanidad, por su participación en las Fuerzas de Tareas 6 de la Marina y no por su pésimo arbitraje en el recordado partido Kimberley versus San Lorenzo. En su locución hizo un pormenorizado recorrido de su trayectoria arbitral. De participación en la final del torneo argentino disputado entre Olavaria y Tucumán, que fue presidente de la Asociación de Árbitros y fundador de la Casa de Árbitros, fundador del SADRA, primer secretario general del gremio a nivel nacional, que dio conferencias de fútbol en escuelas de periodismo y que nunca recibió abucheos dentro y fuera de la cancha.
         Culminó el imputado Racedo, quien se hacia llamar Comisario Pepe y que fue reiteradamente nombrado por los testigos a lo largo del juicio, agradeciendo al Tribunal que consideró su enfermedades y le brindo apoyatura y a la abogada defensora que dejó en claro que “yo no soy”.
         Ariel Macedonio Silva, Jefe de Inteligencia de Prefectura, afirma su inocencia en esta causa, no tenía la potestad jurídica de acción, nunca participó en actividades de lucha contra la subversión. Prefectura no capacitaba para inteligencia, eso era privativo de la SIDE. No ha tenido participación en las acciones que se le imputan. Que sus funciones se limitaban a la colección de informaciones referidas al trabajo portuario y naviera, y recuerda la detención de dos polizontes Ugandeses. Afirma no haber visto algo anormal en el edificio de Prefectura y que nunca estuvo abocado a tareas ajenas de la institución. “La tranquilidad de mi conciencia me ha llevado a soportar 4 años y medio privado de la libertad, me he sentido muy mal, ser imputado por hechos tan aberrantes, tengo la tranquilidad de haber sido 35 años auxiliar de la justicia. No somos todos iguales”.
          El tribunal pasó a cuarto intermedio para el día 14 que se diligenciaría al domicilio del imputado José Omar Lodigiani quien por problemas de salud no se presentó. Asimismo quedó estipulada la audiencia del día viernes 15 para las 10 horas, oportunidad que tendrán los imputados restantes de brindar sus ultimas palabras antes de la sentencia.


Por Jorge Censi.

jueves, 14 de febrero de 2013


Abuelas de Plaza de Mayo Filial Mar del Plata convoca a la última audiencia del juicio conocido como Base Naval II el día viernes 15 de febrero a las 10 horas, no estando definido el horario para la lectura de la sentencia, en el Tribunal Oral Federal Nº 1 ubicado en la Avenida Luro 2455.
La causa
Esta Causa tiene  69 víctimas y 16 imputados. Comprende el circuito de los centros clandestinos de detención que funcionaron en la Base Naval Mar del Plata, Prefectura Naval Argentina y Escuela de Infantería de Marina (E.S.I.M).
Entre tantas otras víctimas se encuentran Susana Haydeé Valor embarazada, su pareja Omar Alejandro Marocchi, Susana Beatriz Pegoraro embarazada,  Laura Adhelma Godoy de De Angeli embarazada, Liliana del Carmen Pereyra embarazada y su pareja Eduardo Alberto Cagnola  y Patricia Elizabeth Marcuzzo embarazada y su pareja  Walter Claudio Rosenfeld imputándose a los ex marinos Juan José Lombardo, Roberto Luis Pertusio, Justo Alberto Ignacio Ortiz, Rafael Alberto Guiñazú, Raúl Alberto Marino, Aldo Carlos Máspero, José Omar Lodigiani y  Julio César Fulgencio Falcke   por los delitos de homicidio calificado, privación ilegítima de la libertad agravada por mediar violencia y amenazas e imposición de tormentos agravados por haber sido cometidos en perjuicio de perseguidos políticos. También están siendo juzgados Alfredo Manuel Arrillaga de Ejército, Juan Eduardo Mosqueda y Ariel Macedonio Silva de Prefectura, Mario Angel Racedo y Juan Carlos Guyot de la Armada.


Son querellantes la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Mar del Plata, Asociación Abuelas de Plaza de Mayo Filial Mar del Plata, Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires, Secretaría de Derechos Humanos de Nación y querellas particulares.
Cabe destacar que durante la instrucción de la causa  murieron dos  de los represores imputados , el marino Juan Carlos Malugany  y quien fuera jefe de la Subzona XV del Ejército Pedro Barda, considerado el máximo responsable en esta ciudad del accionar del terrorismo de Estado. Además se encuentra incapacitado Aldo Máspero del Ejército.
Agradecemos la difusión de esta información y los invitamos a acompañarnos para, entre todos, seguir construyendo Memoria, Verdad y Justicia.

                                                                     Mar del Plata, 14 de febrero 2013

miércoles, 16 de enero de 2013

“Derecho penal del enemigo”, doctrina de la Alemania nazi utilizada por la defensora oficial Castro



“Derecho penal del enemigo”, doctrina de la Alemania nazi utilizada por la defensora oficial Castro


          El 21 de diciembre se desarrolló la última jornada de audiencia del año con el derecho a réplica de la Fiscalía y Querellas y de las defensas.  
          En todos los casos se mantuvo lo manifestado en los alegatos. La Fiscalía rechazó de plano los argumentos de la defensa con respecto a la prescripción penal por periodo razonable de plazo transcurrido, la falta de garantía de defensa de los acusados expuesto en primer término por la doctora Castro. Fundamentalmente se hizo hincapié en el derecho penal del enemigo, latiguillo utilizado por las defensas para la desvalorización de las acusaciones.
         La doctrina del derecho penal del enemigo establece un menoscabo del estado de derecho. Lo  introdujo el nazismo en sus tribunales. No es casual que las defensas de los genocidas lo tomen como base documental, lo que si es lamentable de la defensa oficial sea quienes también  impulsan estas teorías. Según estas el enemigo no merece trato de persona. Se lo ha utilizado contra organizaciones terroristas, en la lucha contra los estupefacientes, con presos detenidos en Guantánamo se lo practica y hoy acá estamos muy lejos de eso. Estamos en estado social de derecho que no permite estas cuestiones. No se puede sostener.
          En tanto la Secretaria de Derechos Humanos de Nación, representada por la doctora Gloria León adhiere a lo expuesto por la Fiscalía con el agregado de sostener el papel de partícipe primario y no secundario en los hechos que se le adjudican al imputado Juan Carlos Guyot.
          La defensa del imputado Juan Eduardo Mosqueda, representado por Ricardo Saint Jean, hijo del fallecido gobernador de facto Ibérico Saint Jean, reitera la inconstitucionalidad del juicio por el plazo razonable transcurrido, y hace referencia a frase de Santo Tomás justicia es dar a cada uno lo suyo, y solicita la absolución de su defendido.
          El abogado defensor del imputado Juan Carlos Guyot, Sergio Fernandez, solicitó no cambiar la carátula de su defendido que lo tiene como participe secundario en el caso del secuestro y asesinato de Rosa Ana Frigerio.
          El tribunal pasó a cuarto intermedio para el día 13 de febrero a las 10 hs. recordamos que se pueden presenciar las audiencias concurriendo al Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, sito en Av. Luro y Santiago del Estero.
   

Por Jorge Censi.
 

martes, 18 de diciembre de 2012

“Vengo a Mar del Plata a defender a un patriota” Ricardo Saint Jean abogado defensor del imputado Juan Eduardo Mosqueda



“Vengo a Mar del Plata a defender a un patriota” Ricardo Saint Jean abogado defensor del imputado Juan Eduardo Mosqueda


          En la última jornada de alegatos correspondientes a la defensa hicieron uso de este derecho los abogados Ricardo Saint Jean y Carlos Meira, secundados por Blanco Moyano, defensores de los imputados Juan Eduardo  Mosqueda y Alfredo Manuel Arrillaga respectivamente.
          Saint Jean al igual que las defensas anteriores comenzó solicitando la nulidad del juicio e imputaciones para su defendido, aduciendo ilegalidad del proceso judicial por principio de prescriptibilidad, principio de igualdad ante la ley y por el tiempo razonable transcurrido desde los hechos.
           Afirma que la sede de la Prefectura Naval Argentina de Mar del Plata no funcionó como Centro Clandestino de Detención. Los presos tenían contacto con el afuera, con familiares. No estaban encapuchados y no recibían tormentos.
          Saint Jean acusa a la Fiscalía de abandono del derecho por ideologización de la verdad. El hijo del ex Gobernador de la Dictadura de la Provincia de Buenos Aires, Ibérico Saint Jean, continúa su relato preguntándose si la subversión era un invento. ¿Cómo no van a ser las Fuerzas Armadas quienes salgan a combatirla? ¿Cómo no  hacer inteligencia? Continúa su relato haciendo referencia que el movimiento subversivo contaba con 25.000 adherentes y 15.000 militantes activos. Con esto no se puede faltar a la verdad, era necesaria la inteligencia y lícita. La inteligencia era legal y se intenta manchar a mi defendido. Los grupos de tareas eran legales, aunque algunos cometieron delitos, no es el caso de Prefectura. Mosqueda como Jefe de Prefectura facilito la sede porque estaban bajo la órbita de la Marina. Llevó detenidos a posibles agitadores de la actividad portuaria. Hubo 3.000 presos y 8.000 desparecidos pero Prefectura no participó. ¿Cómo no estar preparados contra la subversión si tomaban cuarteles y mataban? La Prefectura es una institución que nos cuida desde hace 200 años. La Prefectura se ajusto todo lo que pudo en esos difíciles años.
         Ricardo Saint Jean afirma que fue defensor de su padre de quien se siente orgulloso. Mosqueda es inocente. De chico iba descalzo a buscar agua, escaló toda la jerarquía y llegó a ser designado en democracia. Formó una familia con tres hijas. Tiene más estatura moral que los presentes en esta sala. Lamento que el estado levante una causa en su contra. Vengo a Mar del Plata a defender a un patriota, se dijo Saint Jean al levantarse por la mañana.
          Esto no era todo, faltaba escuchar en esta jornada la palabra de Carlos Meira,  abogado defensor del imputado Alfredo Arrillaga. Como no podía ser de otra forma solicitó la nulidad del juicio a su defendido por los mismos motivos presentados por la Defensa Pública y de Ricardo Saint Jean. Meira hace referencia que acá hubo una guerra, en Mar del Plata, hubo bajas de ambos bandos. A Reyes lo fusilaron los guerrilleros, lo mataron como a un perro. En octubre del 76 matan a Cativa Tolosa en un bar de la calle Jara. Por eso lo están juzgando, por su papel en esta lucha. Hoy parece que haber pertenecido al Ejército Argentino es un delito. De Mar del Plata se llevaron a Tucumán aportes aéreos para combatir con los helicópteros del Ejército Revolucionario del Pueblo. Arrillaga asumió la responsabilidad en la lucha contra la subversión. No había operativos conjuntos con la Marina en Mar del Plata. Los marinos eran muy celosos, sólo entraba a la Base Naval el vehículo del Ejército que le llevaba el pan. El abogado Salerno es enemigo acérrimo de mi defendido, que por orden de Alfonsín combatió y recupero el cuartel de Tablada, por lo que tuvo inconvenientes con él. Por supuesto culmina su alocución solicitando la absolución de Arrillaga. 
          El tribunal pasó a cuarto intermedio para el día 21 del corriente a las 10 hs, jornada programada para exposición de las réplicas.
         

Por Jorge Censi.

lunes, 3 de diciembre de 2012

“La mataron fraguando un enfrentamiento, de eso no hay dudas, pero Guyot ya no estaba en la Armada”. Sergio Fernández, abogado defensor de Juan Carlos Guyot en referencia al asesinato de Rosa Ana Frigerio



“La mataron fraguando un enfrentamiento, de eso no hay dudas, pero Guyot ya no estaba en la Armada”. Sergio Fernández, abogado defensor de Juan Carlos Guyot en referencia al asesinato de Rosa Ana Frigerio



          En el día de la fecha hizo la presentación del alegato de defensa del imputado Juan Carlos Guyot el abogado Sergio Fernández.
          Comienza la alocución solicitando la absolución de su defendido por considerar la prescripción  de la causa, por haber sobrepasado el tiempo razonable de los hechos. Así mismo se hace referencia a las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y la inconstitucionalidad de la ley que las veto.
          Con respecto a la querella de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos se aduce que no fueron más que insultos a su defendido, con calificativos que no pueden emparentarse a Guyot. No dio fundamente de lo expresado y las acusaciones son infundadas y poco serios.
          Con respecto a los testimonios ninguno acredita la inculpabilidad del imputado. Hemos escuchado con  dolor lo vivido por las victimas con respecto a las detenciones y las condiciones de ellas.
          Recostándose en testimonios del ex guardiamarina Fernández quien dijo que en la Base nunca hubo oficina por separado, que no había trabajo, que no tenía ninguna tarea y que estaban bastante desocupados. Que las tareas que cumplía Guyot eran intranscendente y no tenía información sensible y relevante.
          Los abogados no tenían por que saber las condiciones de los detenidos había manifestado otro de los testigos.
          Hacia proyectos de pases al Poder Ejecutivo Nacional, borrador de trabajo, pero no tenía acceso a la información, dependía de la superioridad. Guyot no tenía nada que ver con los secuestros y torturas, era un joven profesional asimilado. Fue ajeno a las fuerzas de tareas, no supo nada de éstas, y salvaguardar la vida de las personas era la función de Guyot. Pidió la baja por propia voluntad, tenía falta de adscripción a la armada, sólo cumplía un rol técnico en ella.
          Continúa el abogado Sergio Fernández diciendo que Guyot entró a la valiente muchachada de la armada, no a lo que después se transformó, después del golpe del 76, en la noche más trágica que vivió nuestro país. 
          El debate benefició a mi defendido sobradamente demostró la no participación de Guyot al plan represivo, por eso Guyot puede decir no adherí al plan represivo y me fui de la armada. La armada tenía una estructura que ya contaba en esa lucha injusta contra la subversión.
          Con respecto al caso que se le imputa del secuestro y asesinato de Rosa Ana Frigerio, el único sustento es la entrevista que mantuvo con sus padres, el imputado pensaba que estaba legalmente detenida y que nunca se hubiera insertado en la actividad ilegal. La mataron fraguando un enfrentamiento, de eso no hay dudas, pero Guyot ya no estaba en la Armada.
         Guyot corría por la costa, no paseaba por la Base, y por dichos del propio imputado yo no presencie secuestros, pero seguro existían, no averigüé lo que se hacia.
          Según la defensa el debate demostró lo actuado por Guyot en su brevísimo paso por la Base, y por tal motivo solicitó la prescripción de la causa, por ser un hecho individual y no de lesa humanidad. Sobreseerlo por el plazo transcurrido. Se absuelva por falta de acreditación y pruebas en caso Frigerio y en caso de condena sea de un máximo de 3 años, de ejecución condicional y no hacer lugar a nuevas causas.
          El tribunal pasó a cuarto intermedio para el día 12 de diciembre a las 10 hs, cuando se escucharan los alegatos de las defensas de Alfredo Arrillaga, con el patrocinio de los abogados Meira y Blanco Moyano, y del imputado Juan Eduardo Mosqueda a cargo del abogado Saint Jean. Como siempre insistimos en la importancia de asistir a los juicios que se estan llevando a cabo en nuestra ciudad, acompañar de esta forma a las víctimas y abogados querellantes, y demostrar que no queremos volver al pasado.  Estamos a sólo días de la entrada en vigencia de la nueva ley de medios, está en nosotros ser participes y responsables de la comunicación para que salga a la luz todo lo que dentro de las cuatro paredes del tribunal suceda. Tomemos las herramientas que nos brinda la democracia para construir entre todos un pais más justo y libre para todos.


Por Jorge Censi.

lunes, 19 de noviembre de 2012

“A vos te toca bailar con la más fea” dicho por el imputado Lombardo a Alfredo Arrillaga, único preso hasta el momento en la cárcel de Ezeiza.



“A vos te toca bailar con la más fea” dicho por el imputado Lombardo a Alfredo Arrillaga, único preso hasta el momento en la cárcel de Ezeiza.


          El juicio Base Naval 2 está llegando a su fin, los días 14 y 15 fueron las defensas oficiales quienes tuvieron la posibilidad de ejercer el derecho de defensa de los imputados.
          En defensa unificada los doctores Muniagurria y Vázquez patrocinaron  a los imputados Ortiz, Lombardo, Marino, Forbice, Pertusio, Falcke, Racedo y Silva. En tanto la doctora Castro fue la responsable de la defensa de Guiñazú y Lodigiani.
          El tribunal informa que el imputado Lodigiani se encuentra ausente en la sala por prescripción médica que le indica reposo hasta la fecha 20 de diciembre.
          En la primer jornada exponen la abogada Muniagurria y Vázquez solicitando la prescripción penal de la causa debido al tiempo transcurrido de los hechos.
          La defensa no cuestiona la materialidad de los hechos si los derechos de defensa.
           Muniagurria hace referencia a las declaraciones de testigos conscriptos y marinos, considera que por haber estado presente en tiempo y lugar de los hechos todos formarían parte de las FUERTAR 6, todos tuvieron algún grado de participación, por lo tanto no pueden declarar bajo juramento.
          Pide tamiz valorativo respecto a los testigos indirectos que relatan los hechos por terceros, son de valor relativo por ser relatos.
          Consideran ilegitima las pruebas aportadas por el Juicio por la Verdad, ya que fue ajeno al proceso penal, no pudo intervenir la defensa, las constancias así lo acreditan y tuvo como objeto un modo declarativo, por lo que representa una violación al derecho de defensa.
          Por la no acreditada legitimidad y presentación extemporánea desestima los documentados aportados por el Ministerio de Seguridad, respecto de historial de la Armada. Lo mismo aduce de los archivos de la CONADEP y de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
         Se argumenta que los imputados no participaron del PLACINTARA ya que por ejemplo se estipulaba que los procedimientos se realizarían en hora del amanecer y los hechos aquí juzgados fueron al mediodía, tarde y noche.
          Se preguntan ¿que rol pudieron haber cumplido los submarinos y los integrantes de la banda de música dentro del plan represivo?
          Los tormentos no han sido demostrados, por ejemplo el Doctor Battaglia fue visto en oportunidad de estar detenido en sede de la Prefectura Naval en muy mal estado, pero no quiere decir que haya sufrido tormentos. La materialidad no se encuentra demostrada.
          No hay elementos que acrediten la intervención de la armada en plan represivo, por ejemplo en el caso de los militantes del PST, que se le atribuye al ejército.
          Las imputaciones como coautores de los hechos son insuficientes, ponen en crisis las pruebas, falta horizontalidad en la autoría, ¿Cómo es posible hablar de plan común y sistemático?
          Paula Muniagurria hace referencia al imputado Silva, responsable de Inteligencia de la Prefectura Naval, los testimonios de testigos son relatos que lo conocieron en forma contemporánea a los hechos, pero eso no quiere decir que Silva haya sabido de detenciones, y es contradictorio que haya funcionado un Centro Clandestino de Detención en Prefectura ya que algunos familiares concurrieron al lugar. No se puede decir que Prefectura participó del PLACINTARA, Inteligencia era quien recababa información en forma legal en el puerto. Se recuerda que testimonios de ex prefectos desconocieron todos los hechos. Se descarta que Silva actuó, tampoco sabía lo que pasaba y tampoco que hubo tormentos.
          Muniagurria pide la absolución de todos los imputados, y en caso de no determinarse así, solicita la presión domiciliaria de los mismos.
          Son personas de avanzada edad, vulnerables de salud, llevarlos a cárcel común va contra los derechos de las personas, es cruel e indigno, la prisión perpetua lesiona la integridad del hombre, es llevarlo a la muerte civil, es igual a la pena de muerte. El sistema carcelario no se encuentra preparado para recibirlos, le producirían mortificación. Va contra el principio de igualdad ante la ley. Ninguno representa un riesgo concreto de eludir la justicia, no causan peligro.
          Reitera la solicitud de absolver a todos sus representados conforme a argumentaciones expresadas.
          La doctora Castro, defensora los marinos Lodigiani y Guiñazú, le da continuidad a los argumentos expresados por sus antecesores.
          Castro asume el juzgamiento de los imputados pero no la condena, tienen que ser juzgados igual que todo ciudadano, está presente la gravedad de conducta y condena previa por la aberración de los delitos. No tienen derechos de igualdad ante la ley. ¿Cuántos juicios deberán seguir? No gozarán de amnistía e indultos, todo está a favor de las víctimas, avanzaron sobre las personas sometidas a proceso, lo que se denomina derechos del enemigo.
          Castro solicitó absolver y liberar a sus defendidos por pasar tiempo razonable de juzgamiento. Absolución por las leyes de obediencia debida y de punto final. Es inconstitucional la revocatoria de las leyes.
          La causa cuenta con debilidad probatoria. Testigos subjetivos por paso del tiempo, testigos de oído que no pueden ser tenidos en cuenta. Los relatos se formaron con piezas que las victimas fueron narrando. No hay pruebas que el lugar de detención haya sido la sede de Buzos Tácticos. No había escalera interna. Nunca hubo sillas de playa o mimbre. Los detenidos oían el mar y sirenas de barcos pero no quiere decir que hayan estado en la Base Naval. Puede haber sido el Faro o Villa Joyosa. Las descripciones no son la de Buzos Tácticos. Una cosa es Buzos Tácticos como lugar físico y otra como Agrupación. No hay respaldo probatoria alguno, las pruebas son inválidas, no se especifica el grado de participación de sus defendidos.
          Castro da el ejemplo del caso de Susana Pegoraro, la vieron en la ESMA, pero ningun testigo la vio en la Base Naval.
           Son insuficientes las pruebas que dicen que militantes del PCML estuvieron en Buzos Tácticos. Todo merece duda. No esta acreditado lo que se imputa.
          Solicita la absolución de Lodigiani y Guiñazú. La prisión perpetua es un sistema cruel y deslegitimado. Es una pena de muerte encubierta, es el derecho penal del enemigo. Es antagónico de los derechos humanos y tratados internaciones. Se pierde el fin de resocialización del detenido. Las cárceles no son aptas para los imputados, es cruel y degradante.
          Por su edad los imputados reciben tratamientos médicos. Es insostenible que agoten su vida en prisión. La vejez es causal de la prisión domiciliaria. ¿Cuál es el sentido que una persona de 80 u 81 años este en prisión? Lodigiani tiene cáncer tubular de colon y Guiñazú es depresivo. Sería una pena de muerte afectiva y social, el estado no puede eliminar sus personas de por vida.
          No tienen antecedentes penales y nunca eludieron la justicia.
          Cumplieron órdenes por la defensa de la patria. El estado que los alentó hoy los juzga. Los derechos humanos son también para los imputados.
          Lo que acabas de leer es parte del alegato de la Defensa Oficial. No es un chiste de mal gusto o delirio de quien esto está relatando. He seguido los juicios de delitos de lesa humanidad desde que se iniciaron en nuestra ciudad y puedo diferenciar lo que es una defensa técnica, sin la cual se estaría coartando  el derecho de defensa legítima de los imputados y una apasionada, militante y consustanciada con la defensa de los secuestradores, torturadores, violadores y asesinos. Esta en el lector sacar la conclusión el rol que juegan en estos las abogadas Muniagurria y Castro.
          Es imprescindible que la sociedad, las organizaciones sociales y de derechos humanos participemos activamente de estos juicios históricos, concurriendo a las audiencias, acompañando a las victimas y familiares, y a los abogados querellantes que tanto han trabajado para que los personeros de la muerte ocupen el lugar que les corresponde en una cárcel común.
          La próxima audiencia esta pautada para el día jueves 29 de noviembre a las 10 hs, en el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, Av. Luro y Santiago del Estero.


Por Jorge Censi

lunes, 29 de octubre de 2012

“Las jóvenes embarazadas y las madres secuestradas con sus niños pequeños fueron recluidas en condiciones infrahumanas” Estela Murgier, abogada de Abuelas.

“Las jóvenes embarazadas y las madres secuestradas con sus niños pequeños fueron recluidas en condiciones infrahumanas” Estela Murgier, abogada de Abuelas


            Luego de exhaustivo y minucioso trabajo la querella unificada de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos y Abuelas de Plaza de Mayo expusieron los alegatos en el juicio Base Naval 2, que tiene como imputados a Alfredo Manuel Arrillaga, Justo Alberto Ignacio Ortiz, Juan José Lombardo, Raúl Alberto Marino, Juan Eduardo Mosqueda, Ariel Macedonio Silva, Roberto Pertusio, Rafael Alberto Guiñazú, José Omar Lodigiani, Mario José Osvaldo Forbice, Julio Cesar Falcke, Ángel Narciso Racedo y Juan Carlos Guyot.
           Con una sala colmada, con la presencia de familiares y victimas del terrorismo de estado, con referentes de organizaciones sociales y gremiales, y principalmente la presencia de gran cantidad de jóvenes, comienza su disertación el Doctor Cesar Sivo manifestando que muchas veces se pierde la dimensión humana con el tiempo, la dimensión de los verdugos, de los asesinos y lo vivido por las victimas. Son los mayoristas de la muerte, son una parte trágica de la historia argentina. Estamos buscando condena real, que todos vivan presos, en cárceles comunes, para que todos puedan mirar a las familias a los ojos, pedimos condenas real y moral, es lo mínimo que se puede pedir para tomar aire y seguir adelante como sociedad.
           Tenemos que empezar a denominar las cosas por su nombre, sin eufemismo, a los secuestradores, a los asesinos, a los violadores, a los alcahuetes y perversos que abusaban de las embarazadas, sádicos. Esto son los imputados.
          Se hace referencia que la querella adhiere a lo solicitado por el Ministerio Público Fiscal en términos generales, se coincide en las penas, menos en el caso Guyot por quien, se adelantó, solicitarán 6 años de prisión.

          Paso seguido las abogadas de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Murgier y Yamila Zabala Rodríguez, pasan a detallar lo acontecido con las mujeres embarazadas que fueron secuestradas por la Marina y fueron vistas en instalaciones de la Base Naval Mar del Plata. La doctora Murgier refleja que el “objeto principal de Abuelas de Plaza de Mayo es la búsqueda y restitución de los cientos de niños secuestrados durante el terrorismo de Estado, que aún hoy, siendo adultos desconocen su verdadera identidad.  Fueron criminal y violentamente arrancados de los brazos de sus madres. Están ilegalmente anotados como propios o por medio de adopciones fraudulentas, falseando sus padres, sus nombres, sus edades, la forma y el lugar en la que vinieron al mundo, quiénes asistieron sus nacimientos, es decir: fueron apropiados, privados de su verdadera identidad, de su origen, de su historia y de la historia de sus padres, privados de las costumbres, las palabras y los valores familiares, tratados como cosas de las que se dispone a voluntad, como parte del saqueo y despojo de sus hogares .

Abuelas de Plaza de Mayo, en su práctica, ha elegido el camino de la justicia para recuperar la identidad de los niños desaparecidos  para sí mismos y para sus familias. En este contexto es que Abuelas se constituyó en querellante en esta causa para reclamar justicia por los crímenes cometidos contra las madres y los padres de los niños apropiados durante la dictadura. Se trata de Susana Haydeé Valor y Omar Marocchi;  Liliana del Carmen Pereyra y Eduardo Cagnola; Patricia Elizabeth Marcuzzo y Walter Rosenfeld; Susana Beatriz Pegoraro y Laura Adhelma Godoy de De Angeli, quienes sufrieron el secuestro, la tortura, el asesinato, fueron constituidos en desaparecidos y les fueron arrancados sus hijos,  quienes fueron entregados, cual botín de guerra, a otras familias, las que los apropiaron continuando así con esta práctica sistemática y aberrante.

La Asociación que representamos tiene otro interés concreto en esta causa y es que quede plasmado judicialmente que las jóvenes embarazadas a  las que me he referido, al igual que sus parejas,  estuvieron privadas ilegítimamente de su libertad y sufrido torturas, al menos, en la Base Naval Mar del Plata .

En este centro clandestino de detención de la Armada,  además de alojarse a cientos de detenidos-desaparecidos, las jóvenes embarazadas y las madres secuestradas con sus niños pequeños fueron recluidas en condiciones infrahumanas; su preñez  transcurrió en el encierro, tabicadas como los demás prisioneros”.
Continuaron las abogadas Murgier y Zabala Rodríguez analizando caso por caso, detalle que daremos oportunamente en forma textual, todo lo expuesto.
El doctor Cesar Sivo comienza detallando los alcances del PLACINTARA, lo actuado por las FUERTAR 6 para determinar las responsabilidades de los procesados, haciendo hincapié en Juan Carlos Guyot que decía desconocer todo lo sucedido en la Base Naval Mar del Plata, se acompaña la exposición con imágenes satelitales del lugar, que no hacen más que confirmar que nadie podía desconocer la presencia de secuestrados y detenidos ilegalmente. Nadie podia desconocer las condiciones de los detenidos, que eran salvajemente torturados.
Quedó reflejado en este juicio la participación y complicidad del Poder Judicial y la Iglesia con la dictadura, toda dictadura sanguinaria como esta requiere respaldo civil y en ellos lo obtuvieron.
Estaremos brindando lo expresado por el doctor Sivo en todo lo que respecta a las especificaciones en la próxima entrega. 
          La querella solicita al Tribunal abrir nuevas causas a integrantes de la Marina entre ellos a Oscar Allende, Ramón Aguirre, José Mancinelli, Daniel Corbalán, Salazar, Pedro Cabrera, Carlos Michelli, Oscar Campero, Luís Núñez, Luís Borgiat, Luís Romero, Policarpo Vázquez, Oscar Cornejo, Héctor Azcurra, Quintao, Gronda, Enrique Piaggio, Gustavo Sago, Jorge Robaina, Raúl Acevedo, Hector García, Ruiz, Manuel Álvarez, Jorge Horacio Bardi e iniciar juicio penal a todos ellos.
          Asimismo se pide la apertura de nuevas causas a los imputados por robos, delitos sexuales y abrir mega causa por apropiación de niños que abarque a todo el circuito represivo que actuó en la ciudad de Mar del Plata. Las penas solicitadas son
Alfredo Manuel Arrillaga prisión perpetua
Justo Alberto Ignacio Ortiz 25 años
Juan José Lombardo prisión perpetua
Raúl Alberto Marino prisión perpetua
Juan Eduardo Mosqueda 25 años
Ariel Macedonio Silva 25 años
Roberto Pertusio prisión perpetua
Rafael Alberto Guiñazú prisión perpetua
José Omar Lodigiani prisión perpetua
Mario José Osvaldo Forbice prisión perpetua
Julio Cesar Falcke 25 años
Ángel Narciso Racedo 25 años
Juan Carlos Guyot 6 años
En todos los casos, al igual que las demás querellas, solicita notificar las bajas a las jefaturas y la inhabilitación para ocupar cargos públicos, de igual forma al Colegio de Abogados por la inhabilitación especial de 10 años para el imputado Juan Carlos Guyot.
         Se requiere revocar las prisiones domiciliarias de la que gozan los imputados y ser trasladados a dependencias del Servicio Penitenciario Federal y la prisión a Juan Carlos Guyot.
          El Tribunal pasó a cuarto intermedio hasta el día 14 de noviembre a las 10 hs, oportunidad que comienzan los alegatos de las defensas.


Por Jorge Censi.

viernes, 19 de octubre de 2012

“Son Nuestras Mariposas, en ellas, simbolizamos a todas las víctimas secuestradas y desaparecidas”



          Por la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación hace uso de la palabra la abogada Gloria León, comenzando su emotivo relato con el homenaje a Alfredo Battaglia, Jorge Pavlovsky y Roberto Frigerio, victimas fallecidas para los cuales la justicia llegó demasiado tarde. Aunque no se puede dejar de marcar la posibilidad histórica de carácter reparador tanto en el individual como en lo colectivo. Es decir para las víctimas y la sociedad en su conjunto.
         La querellante refiere que adhiere en su totalidad el contenido del alegato de la Fiscalía salvo en el caso del imputado Juan Carlos Guyot. Divide su alegato haciendo referencia al contexto histórico, del rol cumplido por las Fuerzas Armadas desde la Campaña del Desierto, fomentando el modelo agro exportador, pasando por la ley de Residencia, contra los movimientos anarquistas y socialistas, la Semana Trágica, el abuso contra los trabajadores. Siempre el Ejército fue el brazo armado de la burguesía.
          Con respecto al circuito represivo quedó evidenciado el papel de cada uno de los imputados. Se cometieron delitos de lesa humanidad en el marco de un genocidio, fue un plan de exterminio que comenzó con anterioridad a 1976.
           En relación al caso del imputado Juan Carlos Guyot afirma, luego de exponer los testimonios de testigos que pasaron a lo largo de las jornadas de debate que el mismo cooperó de manera esencial en el delito contra Ana Rosa Frigerio, que tuvo participación necesaria en el hecho. Fraguó y posibilitó la demora de la presentación de habeas corpus, que tenía estrecha relación con la Jueza Teodoris. Motivos por el cuál tuvo una participación primaria en el hecho. La querella deja constancia que no se viola el derecho a defensa en juicio, ya que no cambia sino interpreta en forma diferente lo actuado por el imputado.
         Luego se hace un detallado relato de lo acontecido con el secuestro, detención y desaparición de Retegui, Iorio y Lanzeri y del secuestro, detención y liberación el Nicuez y Carricabur. Se hace referencia a distintos testimonios aportados y la comprobación que todo correspondía a lo actuado en el marco del PLACINTARA.
         Concluye el relato ofreciendo los mismos a la memoria de las Mariposas y todos los hombres y mujeres desaparecidos y sobrevivientes del horror.
        

Las penas solicitadas por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación son:
Alfredo Manuel Arrillaga prisión perpetua
Justo Alberto Ignacio Ortiz 25 años
Juan José Lombardo prisión perpetua
Raúl Alberto Marino prisión perpetua
Juan Eduardo Mosqueda 25 años
Ariel Macedonio Silva 25 años
Roberto Pertusio prisión perpetua
Rafael Alberto Guiñazú prisión perpetua
José Omar Lodigiani prisión perpetua
Mario José Osvaldo Forbice prisión perpetua
Julio Cesar Falcke 25 años
Ángel Narciso Racedo 25 años
Juan Carlos Guyot 15 años

          En todos los casos se solicita notificar las bajas a las jefaturas y la inhabilitación para ocupar cargos públicos, de igual forma al Colegio de Abogados por la inhabilitación especial de 10 años para el imputado Juan Carlos Guyot.
         Se solicita revocar las prisiones domiciliarias de la que gozan los imputados y ser trasladados a dependencias del Servicio Penitenciario Federal.
         La audiencia se retomará los días martes 23 y miércoles 24 de octubre con la querella unificada de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos y Abuelas de Plaza de Mayo, estando estipulado el horario de inicio a las 10 hs.
          Podes presenciar las sesiones concurriendo al Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, Avenida Luro 2455, entre Santa Fe y Santiago del Estero.


Por Jorge Censi.

“Ninguno de los imputados pudo desconocer lo ocurrido, todos participaron activamente en el plan de exterminio”




          En representación de la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos la abogada Luciana Sharry expone el alegato dividiendo el mismo en dos partes, por un lado el contexto histórico y por otro lo normativo.
         Se hace referencia al plan sistemático de extermino instrumentado para el secuestro, tortura, detención en condiciones inhumanas y posterior paso de los detenidos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional o su asesinato. Quedó demostrado fehacientemente el funcionamiento de centros clandestinos de detención en instalaciones de la Base Naval Mar del Plata, Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina y la Prefectura Naval de la ciudad.  En el debate se evidencio lo actuado por la Sub Zona 15, y la responsabilidad primaria del Ejército. La FUERTAR 6 tuvo su cabecera en la Base Naval. La Inteligencia de la Marina funcionaba como agencia de colección de datos de lo que llamaban Bandas de Delincuentes Subversivos, datos que sería utilizado para el exterminio de militantes de organizaciones populares, con la consigna que el combate no cesará hasta el aniquilamiento de la Subversión.
          A continuación se analizan los aportes de los testigos que denunciaban y precisaban los detalles de cada uno de los centros clandestinos de detención, las instalaciones, especificaciones de lugar, detalles de condiciones de cautiverio y la participación de los imputados en los hechos que hoy se juzgan.
          Se señala la represión sufrida por militantes de organizaciones en forma sistemática,  dando el ejemplo concreto de Montoneros, el Partido Socialista de los Trabajadores y el Partido Comunista Marxista Leninista.
           Quedó demostrado que ninguno de los imputados pudo desconocer lo ocurrido, todos participaron activamente en el plan de exterminio, todos sabían que en las dependencias donde cumplían su función había personas detenidas ilegalmente. 
        
        

Las penas solicitadas por la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires son:
Alfredo Manuel Arrillaga prisión perpetua
Justo Alberto Ignacio Ortiz 25 años
Juan José Lombardo prisión perpetua
Raúl Alberto Marino prisión perpetua
Juan Eduardo Mosqueda 25 años
Ariel Macedonio Silva 25 años
Roberto Pertusio prisión perpetua
Rafael Alberto Guiñazú prisión perpetua
José Omar Lodigiani prisión perpetua
Mario José Osvaldo Forbice prisión perpetua
Julio Cesar Falcke 25 años
Ángel Narciso Racedo 25 años
Juan Carlos Guyot 4 años

          En todos los casos se solicita notificar las bajas a las jefaturas y la inhabilitación para ocupar cargos públicos, de igual forma al Colegio de Abogados por la inhabilitación especial de 10 años para el imputado Juan Carlos Guyot.
         Se solicita revocar las prisiones domiciliarias de la que gozan los imputados y ser trasladados a dependencias del Servicio Penitenciario Federal.
         La audiencia se retomará el 18 de octubre con el alegato de la Secretaría de Derechos Humanos de Nación a las 10 hs.
          Podes presenciar las sesiones concurriendo al Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, Avenida Luro 2455, entre Santa Fe y Santiago del Estero.

Por Jorge Censi.

jueves, 18 de octubre de 2012

Cambios en las fechas de Alegatos




Martes 23 de octubre a las 10 hs  ALEGATOS DE ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, APDH Y QUERELLAS PARTICULARES UNIFICADAS.
Tribunal Oral Federal Nº 1 Av. Luro 2455
Se permite el ingreso a la sala de audiencias fuera de horario de inicio.

jueves, 11 de octubre de 2012

Próximas fechas de audiencias de alegatos



Próximas fechas de audiencias de alegatos:


* Miércoles 17 de octubre a las 10 hs. ALEGATO DE SECRETARÍA  DE DERECHOS HUMANOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

* Jueves 18 de octubre a las 10 hs.  ALEGATO DE SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE NACIÓN.

* Miércoles 24 y Jueves 25 a las 10 hs.  ALEGATOS DE ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, APDH Y QUERELLAS PARTICULARES UNIFICADAS.

Tribunal Oral federal de Mar del Plata Av. Luro 2455
 
Se está permitiendo ingresar a la sala de audiencias fuera del horario de comienzo.

miércoles, 10 de octubre de 2012

“Se conocieron las penas solicitadas por la Fiscalía”



“Se conocieron las penas solicitadas por la Fiscalía”


          En el día de la fecha culminó la exposición de alegatos por parte del Ministerio Público Fiscal. Luego de cinco jornadas de audiencias la Fiscalía demostró las amenazas, tormentos y torturas, detención ilegal por más de un mes, y homicidios agravados sufridos por las victimas que pasaron por los centros clandestinos de detención que pasaron por la Base Naval Mar del Plata, la Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina y la Prefectura Naval.
          Todos los imputados eran funcionarios públicos, todos sabían perfectamente y actuaron en consecuencia al plan de exterminio planificado implementado por las Fuerzas Armadas. Descartamos la obediencia debida en todos los casos por ser estos alevosos e ilícitos.
          En el caso del imputado Juan Carlos Guyot quedó demostrado que integró las FUERTA6 en Mar del Plata, que sus funciones le permitieron conocer las operaciones ilegales y que las víctimas eran llevadas a instalaciones de la Base Naval. Favorecía con su participación el delito de los coautores principales en el caso de Ana Rosa Frigerio. Guyot conocía a la perfección todo lo que sucedía. Ocultó la realidad a familiares de víctimas. Favoreció el delito cometido a Ana Rosa. Como abogado tuvo pleno conocimiento que había un golpe de estado, sabía que se violaba la constitución y que los motivos del golpe era llevar a cabo el plan de exterminio.
           Las penas solicitadas por la Fiscalía son:
Alfredo Manuel Arrillaga, prisión perpetua
Justo Alberto Ignacio Ortiz, 25 años
Juan José Lombardo, prisión perpetua
Raúl Alberto Marino, prisión perpetua
Juan Eduardo Mosqueda, 25 años
Ariel Macedonio Silva, 25 años
Roberto Pertusio, prisión perpetua
Rafael Alberto Guiñazú, prisión perpetua
José Omar Lodigiani, prisión perpetua
Mario José Osvaldo Forbice, prisión perpetua
Julio Cesar Falcke, 25 años
Ángel Narciso Racedo, 25 años
Juan Carlos Guyot, 4 años

          En todos los casos se solicita notificar las bajas a las jefaturas y la inhabilitación para ocupar cargos públicos, de igual forma al Colegio de Abogados por la inhabilitación especial de 10 años para el imputado Juan Carlos Guyot.
         De igual forma se solicita revocar las prisiones domiciliarias de la que gozan los imputados y ser trasladados a dependencias del Servicio Penitenciario Federal.
         La audiencia se retomará el 17 de octubre con el alegato de la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires, el 18 la Secretaría de Derechos Humanos de Nación y los días 24 y 25 de octubre lo harán las querellas unificadas de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos y Abuelas de Plaza de Mayo, estando estipulado el horario de inicio a las 10 hs.
          Podes presenciar las sesiones concurriendo al Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, Avenida Luro 2455, entre Santa Fe y Santiago del Estero.



Por Jorge Censi.