La Base Naval fue el centro del Plan de Capacitación contra Insurgencia Terrorista de la Armada

La Base Naval fue el centro del Plan de Capacitación contra Insurgencia Terrorista de la Armada

En el día de la fecha comienzan los alegatos del juicio Base Naval 2, correspondiendo a la Fiscalía el primer lugar en la lectura con la exposición de la Doctora Mercedes Soiza Reilly con el aporte de pruebas generales de cargo.

          Es indiscutible la participación de miembros de las Fuerzas Armadas en la represión. “Revisaremos testimonios y documentos aportados del juicio en contexto de la lucha contra la subversión”.

        En este juicio histórico queda demostrada la existencia de Centros Clandestinos de Detención. Quedó demostrada participación de uniformados y civiles, que fue parte de un circuito represivo. Que la represión fue parte de una política institucional, que se ajustaron a estructuras determinadas, todos representaron a la fuerza que pertenecían. Se respondía a planes represivos concordantes con plan de exterminio. Antes del golpe ya comenzaron a actuar, en el Gobierno Constitucional, donde aplicaron sus métodos que institucionalizaron el mecanismo represivo dejando de lado códigos y justicia.

        El estado fue ampliando el espectro del plan criminal. Fue posible y trabajado desde todas las fuerzas. Está probado que la Base Naval cumplió un rol preponderante en este plan. Probaremos las condiciones de detención, asesinatos encubiertos fraguados, victimas que murieron en forma de ejecución. Probaremos que los aquí juzgados ordenaron y dirigieron a sus subordinados para que dentro de los lugares de cautiverio las víctimas supieran que con ellas nadie haría excepciones. Las mujeres fueron maltratadas, abusadas, violadas y sometidas a vejámenes. Tanto las que salieron con vida como las desaparecidas o asesinadas que estaban embarazadas. Todos padecieron a los aquí acusados.

          El ejército era el encargado hegemónico del plan represivo. Permitía requerir integrantes de otras fuerzas. No excluyó que cada fuerza actúe  en forma individual.

         Mar del Plata y adyacencias fue zona prioritaria de la lucha antisubversiva, el comando estaba a cargo de la Jefatura de Ejercito con base en GADA 601. Arrillaga contribuyó en el aporte logístico y recibía

órdenes de sus superiores.

        En legajos de los imputados figura su participación en las Fuerzas de Tareas 6. Se escuchó que nada tenían que ver. Todos intentaron desligarse de los grupos de tareas. Fueron engranajes de la cadena de mandos. Estos planes eran fuerzas tácticas en funcionamiento.

        El plan militar facilitó la conformación de las fuerzas de tareas contra la subversión. La Base Naval fue el centro del Placintara, (Plan de Capacitación contra Insurgencia Terrorista de la Armada), tenían  detenidos ilegales. Contaban con enlaces de contrainteligencia e inteligencia de la Base ligada a inteligencia de Prefectura Naval. A partir de legajos de concepto documentado probaremos que personas fueron categorizadas como enemigos del estado. Se ordenó la detención de todo opositor. Se incluyó a todos sin excepción. Se consideró enemigos a gran parte de la sociedad civil. Fueron crímenes agravados por persecución política. Los centros clandestinos de detención de Base Naval, Prefectura y ESIM, tuvieron todas las mismas funciones.

         Por relatos de testigos quedó probado que estuvieron detenidos en la Base Naval, en Buzos Tácticos, que estaba a cargo de los imputados Guiñazú y Lodigiani. Describieron con exactitud las diferentes dependencias y características del lugar.

        Es fundamental el aporte de las pruebas documentales que se aportaron, principalmente los legajos personales de concepto de cada uno de los imputados y la forma en que ellos también calificaban a sus subordinados. De esta forma queda claro la participación de integrantes de la Marina en la FUERTAR 6. Ejemplo en el legajo de concepto de Guiñazú, Lombardo lo calificó de gran valor en la lucha, solvencia e iniciativa, entusiasmo, valores morales y familiares, satisfacción y contento de tenerlo bajo sus órdenes.

        Pertusio integraba la FUERTAR 6, Lodigiani lo elogia en su labor contra la subversión.

        Ferramosca es calificado por Marino, como excelente profesional en un parte del 17 de septiembre del año 1976. Marino calificaba a los integrantes de la FUERTAR 6 de Prefectura.

       Lombardo y Pertusio fueron quienes informan a la familia Frigerio el destino final de su hija Rosa María. En las pruebas testimoniales los familiares también denunciaron el maltrato recibido por los imputados.

        Ortiz presto servicio como Jefe de Grupo de Tareas 6. Desarrollo actividades de todo tipo, familiares tomaron contacto con él. Fue responsable de planes y decisiones de planes de Malugani, Ortiz intervino en directivas del plan antisubversivo, Ortiz no desconocía las normas. Fue elogiado por su compromiso en la represión. No puede reconocer modo y operación de las fuerzas de tareas. Colaboró en la redacción de mando de operaciones. Por las diferentes tareas que pasaron por sus manos es de notoria importancia el papel que desarrolló, era clave. No puede alegar desconocimiento de nada lo sucedido en la Base. Ortiz reivindico a Racedo en su legajo por su lucha antisubversiva.

       Pertusio negó su participación en fuerzas de tareas y negó la presencia de detenidos en la Base. En el 76 Malugani lo calificó meritoriamente por su eficiencia y entusiasmo, se desempeñó en difíciles tareas extras con aportes de gran valor. Director de la Escuela de Submarinos, responsable penal de los hechos por los cuales se le acusa. Intendente de Miramar, responsable de la represión en dicha ciudad. Todo el Estado Mayor dependía de Pertusio. Informaba de situación del enemigo, planificó secuestros y traslados. Lombardo lo calificó como Oficial sobresaliente. Como Jefe de FUERTAR 6 participó coordinando y planificando tareas. Pertusio tuvo la potestad absoluta sobre sus subordinados. No llama la atención que él mismo quien solicitó ser jefe de Estado Mayor de Fuerzas de Submarinos por sus antecedentes en la lucha antisubversiva. No puede negar desconocimiento y normas. Pertusio fue clave en llevar adelante el plan sistemático de desaparición de personas. Anotició a familiares de las víctimas, contestaba cartas y oficios. Pertusio es padrino del hijo de Cecilia Viñas.

       Guyot negó su participación en la FUERTAR 6, declaró que sólo iba a juzgados y asesoraba a Malugani, describió lugares, decía no podía pasar a otros y que nunca vio detenidos en la Base. No recuerda haber estado con los padres de Ana Rosa Frigerio.

        Su participación fue secundaria, forma no esencial de la participación. Formó parte de las fuerzas de tareas. Evaluado por Pertusio, Malugani y Ortiz. Pertusio dijo Guyot cumplió tareas en la FUERTAR 6, afable, eficiente colaborador del suscripto, Ortiz dijo buena predisposición de acorde a la función, aplomo y eficiente.

        Surge que se desenvolvió con soltura y entusiasmo en su función. Se adaptó a normas del Estado. Mismo mes que se recibe de abogado se inscribe en la Marina. En marzo del 76 es parte de grupo de tareas 5.6 en Rio Santiago y asesoró al grupo. Tenía total conocimiento del plan sistemático de la Armada. Se adaptó al modelo y actuó en consecuencia. Informó y desinformó a familiares de las víctimas, en caso Frigerio les dijo “no es ninguna pajarona”. Guyot firmó que Lerner estuvo detenido en la Base y reconoció su firma. El conocimiento de la fuerza es total. Informaba de traslados a otras dependencias. Prestó colaboración no necesaria.

Con respecto a los imputados Falke y Racedo fueron parte esencial del engranaje represivo en la ciudad de Mar del Plata y zona. Cumplieron un rol protagónico. Las fuentes de datos se hacían mediante torturas y saqueos de casas en allanamientos. En la Base Naval funcionó una agencia de investigación. Fueron parte de los interrogatorios. Luego de liberados, las victimas seguían siendo investigadas. Falke fue Jefe de Inteligencia. Calificó a varios integrantes del servicio, entre ellos a Policarpo Vázquez, Cornejo, Azcurra y Racedo que formaba parte de la Central de Inteligencia. Hace procedimientos. Lombardo recomienda en determinado momento de sacar a Falke de Mar del Plata para no ser reconocido como integrante de las fuerzas operativas. Responsables de inteligencia y contrainteligencia, analizaban al enemigo y planificaban para la lucha. Interrogaban. El testigo Nicoló ubica a “Cesar” como quien le hizo firmar papel para su liberación. Rudnik dio detalles físicos de “Cesar”, era siniestro, le decían Franchi.  A Marochi, en la Base Aérea, Cerruti le dijo hable con Falke que es de Inteligencia Naval. Prandina dijo que Julio Cesar Falke fue quien lo interrogó y que tenía toda la información de su partido. Tuvo un rol activo como miembro de inteligencia naval. Firmó actas de detención. Elaboró informes, dio órdenes, llevó adelante secuestros, interrogatorios.

       Racedo participó activamente, forma parte de la Central de Inteligencia e integró la FUERTAR 6. Ingresaba a viviendas, los testigos lo identifican como Comisario Pepe. Daba el teléfono de la Base. Era un reconocido árbitro de futbol. Los testigos lo relacionan con Bujedo. Participó de secuestros, torturas y apremios. Vestía de civil.

          Guiñazú y Lodigiani tuvieron a su cargo grupos de tareas de las FUERTAR 6. Fueron pizas claves en el circuito represivo. En legajo de Guiñazú se lo señala como muy activo en la lucha antisubversiva. Ambos fueron elogiados por la eficaz colaboración hacia la Jefatura. Lodigiani fue Comandante de Buzos Tácticos, lo califican como de gran valor en Grupos de Tareas, colaborador entusiasta en cuerpos operativos. Se ha acreditado que se dependencia fue fundamental en todo lo concerniente al circuito represivo hasta su disposición final.

          Mosqueda y Silva. Silva mantuvo un rol activo en plan represivo. Mosqueda tenía conocimiento de todas las actividades de su dependencia. Prefectura Naval se ha destacado por su gran capacidad operativa. Mosqueda estaba compenetrado en todo lo actuado y fue formado para eso. Siempre ligado a Inteligencia. Silva es otro especialista en Inteligencia. Fue reconocido por su eficiencia. PLACINTARA era la norma utilizada. Antes del golpe ya sabían el rol que Prefectura debería cumplir. Fueron parte de FUERTAR 6 y de la colectora de inteligencia. Sería insostenible que inteligencia no pasara por ellos. Mosqueda y Silva conocieron y cumplieron el PLACINTARA. Dentro de Prefectura fueron alojados sindicalistas del puerto de la ciudad. Se encontró documentación de Inteligencia en la sede de Prefectura y peritos determinaron que las firmas de Mosqueda son de él. Mosqueda y Silva firmaban informes para la superioridad. No eran ajenos a nada. Conocían todo y reconocían lo que pasada.

        Norma Uder y Patricia Gaitán figuran en los informe de inteligencia de Prefectura. Hoy desaparecidas ambas. También mencionan otros informes del desbaratamiento de la Organización Montoneros. Hace referencia que Prefectura fue parte de FUERTAR 6 e informan actividad gremial del puerto, donde se plantea la preocupación de empresarios por volanteadas en 2 plantas. Pereyra y Cagnola 2 días después son secuestrados.  En informe sobre el PST se habla de su estructura, líderes y organización. Vera y Ferramosca viajaron y secuestraron en Necochea a integrantes del PCML.

        En Prefectura se golpeaba e interrogaba a detenidos. Extraían información bajo tortura. Prefectura fue imprescindible en el aparato represivo. Ambos aportaban cobertura para cumplimentar secuestros y detener personas.

        Forbice desconoció la presencia de presos en el ESIM, Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina.

        Forbice fue Director de Fuerzas de Tareas y Jefe del ESIM. El ESIM fue un brazo más del PLACINTARA. Testigo afirmó que en el lugar había subversivos, en la Sala de Armas y en Sala de Comunicaciones. En diferentes testimonios se habló de la música alta, del maltrato a los detenidos cuando arrancaban confesiones. Había un grupo que adoctrinaba sobre el Gobierno Militar y la necesidad de combatir al enemigo. Existían dos grupos operativos diferenciados, el “Fantasma” conformado por 1 oficial y 4 integrantes más que vestían de civil y el “Resorte” conformado por soldados uniformados. Se efectuaron traslados en botes de goma. Salió a la luz nombres como los de Bujedo a quien se le atribuyen tratos inhumanos.  Grenda fue segundo de Forbice, había sido adiestrado en la Escuela de las Américas. Como subdirector puso sus conocimientos en acción. Piaggio fue Jefe de Orientación, calificado y elogiado por su operatividad y voluntarismo en operativos. Sago Jefe de Enseñanza reclamó un puesto en la lucha contra la subversión y lo pasaron a operativo. Falchini en contrainteligencia, especializado, cumplía rol de combate y control de personas capturadas. Andrigo calificado por su voluntad al combatir la subversión. Robaina se lo sindica como responsable de las relaciones públicas. García de Armamento. Mayno responsable de FUERTAR 6. Dispuso detenciones y destino final. Aporte necesario.

Alfredo Arrillaga intentó desligarse de todo.  En su legajo de concepto y ficha de calificación fue evaluado como fiel interprete por Barda. Fichera destacó su rol en la lucha contra la subversión y justamente logró su ascenso por sus méritos en esa lucha. El Ejército es responsable primario en la represión. Fue Jefe de Operaciones y formó parte del Estado Mayor. Dispuso grupos de personas del Ejército para perseguir políticamente. Especialista en Artillería. Organizaba y preparaba planes coordinados para la represión, planificaba acciones psicológicas, supervisaba acciones tácticas. Coordinaba con toda la Plana Mayor la ejecución en los hechos aportando lo necesario para las acciones a seguir. No resulta llamativo que se apare en lo lícito realizado escondiendo lo ilícito. No se puede pensar que sólo su preocupación era planificar turnos de la cancha de futbol. Fue parte esencial de la estructura, no puede desconocer lo ocurrido. Era el Ejército quien autorizaba los entierros en los cementerios. Quedaron fehacientemente demostrados los acuerdos de ambas fuerzas. Fue asesor y supervisor de lo actuado y coautor de asesinatos.

El tribunal pasó a cuarto intermedio para el día 20 de septiembre a la hora 10 hs.  

Por Jorge Censi