martes, 18 de diciembre de 2012

“Vengo a Mar del Plata a defender a un patriota” Ricardo Saint Jean abogado defensor del imputado Juan Eduardo Mosqueda



“Vengo a Mar del Plata a defender a un patriota” Ricardo Saint Jean abogado defensor del imputado Juan Eduardo Mosqueda


          En la última jornada de alegatos correspondientes a la defensa hicieron uso de este derecho los abogados Ricardo Saint Jean y Carlos Meira, secundados por Blanco Moyano, defensores de los imputados Juan Eduardo  Mosqueda y Alfredo Manuel Arrillaga respectivamente.
          Saint Jean al igual que las defensas anteriores comenzó solicitando la nulidad del juicio e imputaciones para su defendido, aduciendo ilegalidad del proceso judicial por principio de prescriptibilidad, principio de igualdad ante la ley y por el tiempo razonable transcurrido desde los hechos.
           Afirma que la sede de la Prefectura Naval Argentina de Mar del Plata no funcionó como Centro Clandestino de Detención. Los presos tenían contacto con el afuera, con familiares. No estaban encapuchados y no recibían tormentos.
          Saint Jean acusa a la Fiscalía de abandono del derecho por ideologización de la verdad. El hijo del ex Gobernador de la Dictadura de la Provincia de Buenos Aires, Ibérico Saint Jean, continúa su relato preguntándose si la subversión era un invento. ¿Cómo no van a ser las Fuerzas Armadas quienes salgan a combatirla? ¿Cómo no  hacer inteligencia? Continúa su relato haciendo referencia que el movimiento subversivo contaba con 25.000 adherentes y 15.000 militantes activos. Con esto no se puede faltar a la verdad, era necesaria la inteligencia y lícita. La inteligencia era legal y se intenta manchar a mi defendido. Los grupos de tareas eran legales, aunque algunos cometieron delitos, no es el caso de Prefectura. Mosqueda como Jefe de Prefectura facilito la sede porque estaban bajo la órbita de la Marina. Llevó detenidos a posibles agitadores de la actividad portuaria. Hubo 3.000 presos y 8.000 desparecidos pero Prefectura no participó. ¿Cómo no estar preparados contra la subversión si tomaban cuarteles y mataban? La Prefectura es una institución que nos cuida desde hace 200 años. La Prefectura se ajusto todo lo que pudo en esos difíciles años.
         Ricardo Saint Jean afirma que fue defensor de su padre de quien se siente orgulloso. Mosqueda es inocente. De chico iba descalzo a buscar agua, escaló toda la jerarquía y llegó a ser designado en democracia. Formó una familia con tres hijas. Tiene más estatura moral que los presentes en esta sala. Lamento que el estado levante una causa en su contra. Vengo a Mar del Plata a defender a un patriota, se dijo Saint Jean al levantarse por la mañana.
          Esto no era todo, faltaba escuchar en esta jornada la palabra de Carlos Meira,  abogado defensor del imputado Alfredo Arrillaga. Como no podía ser de otra forma solicitó la nulidad del juicio a su defendido por los mismos motivos presentados por la Defensa Pública y de Ricardo Saint Jean. Meira hace referencia que acá hubo una guerra, en Mar del Plata, hubo bajas de ambos bandos. A Reyes lo fusilaron los guerrilleros, lo mataron como a un perro. En octubre del 76 matan a Cativa Tolosa en un bar de la calle Jara. Por eso lo están juzgando, por su papel en esta lucha. Hoy parece que haber pertenecido al Ejército Argentino es un delito. De Mar del Plata se llevaron a Tucumán aportes aéreos para combatir con los helicópteros del Ejército Revolucionario del Pueblo. Arrillaga asumió la responsabilidad en la lucha contra la subversión. No había operativos conjuntos con la Marina en Mar del Plata. Los marinos eran muy celosos, sólo entraba a la Base Naval el vehículo del Ejército que le llevaba el pan. El abogado Salerno es enemigo acérrimo de mi defendido, que por orden de Alfonsín combatió y recupero el cuartel de Tablada, por lo que tuvo inconvenientes con él. Por supuesto culmina su alocución solicitando la absolución de Arrillaga. 
          El tribunal pasó a cuarto intermedio para el día 21 del corriente a las 10 hs, jornada programada para exposición de las réplicas.
         

Por Jorge Censi.

lunes, 3 de diciembre de 2012

“La mataron fraguando un enfrentamiento, de eso no hay dudas, pero Guyot ya no estaba en la Armada”. Sergio Fernández, abogado defensor de Juan Carlos Guyot en referencia al asesinato de Rosa Ana Frigerio



“La mataron fraguando un enfrentamiento, de eso no hay dudas, pero Guyot ya no estaba en la Armada”. Sergio Fernández, abogado defensor de Juan Carlos Guyot en referencia al asesinato de Rosa Ana Frigerio



          En el día de la fecha hizo la presentación del alegato de defensa del imputado Juan Carlos Guyot el abogado Sergio Fernández.
          Comienza la alocución solicitando la absolución de su defendido por considerar la prescripción  de la causa, por haber sobrepasado el tiempo razonable de los hechos. Así mismo se hace referencia a las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y la inconstitucionalidad de la ley que las veto.
          Con respecto a la querella de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos se aduce que no fueron más que insultos a su defendido, con calificativos que no pueden emparentarse a Guyot. No dio fundamente de lo expresado y las acusaciones son infundadas y poco serios.
          Con respecto a los testimonios ninguno acredita la inculpabilidad del imputado. Hemos escuchado con  dolor lo vivido por las victimas con respecto a las detenciones y las condiciones de ellas.
          Recostándose en testimonios del ex guardiamarina Fernández quien dijo que en la Base nunca hubo oficina por separado, que no había trabajo, que no tenía ninguna tarea y que estaban bastante desocupados. Que las tareas que cumplía Guyot eran intranscendente y no tenía información sensible y relevante.
          Los abogados no tenían por que saber las condiciones de los detenidos había manifestado otro de los testigos.
          Hacia proyectos de pases al Poder Ejecutivo Nacional, borrador de trabajo, pero no tenía acceso a la información, dependía de la superioridad. Guyot no tenía nada que ver con los secuestros y torturas, era un joven profesional asimilado. Fue ajeno a las fuerzas de tareas, no supo nada de éstas, y salvaguardar la vida de las personas era la función de Guyot. Pidió la baja por propia voluntad, tenía falta de adscripción a la armada, sólo cumplía un rol técnico en ella.
          Continúa el abogado Sergio Fernández diciendo que Guyot entró a la valiente muchachada de la armada, no a lo que después se transformó, después del golpe del 76, en la noche más trágica que vivió nuestro país. 
          El debate benefició a mi defendido sobradamente demostró la no participación de Guyot al plan represivo, por eso Guyot puede decir no adherí al plan represivo y me fui de la armada. La armada tenía una estructura que ya contaba en esa lucha injusta contra la subversión.
          Con respecto al caso que se le imputa del secuestro y asesinato de Rosa Ana Frigerio, el único sustento es la entrevista que mantuvo con sus padres, el imputado pensaba que estaba legalmente detenida y que nunca se hubiera insertado en la actividad ilegal. La mataron fraguando un enfrentamiento, de eso no hay dudas, pero Guyot ya no estaba en la Armada.
         Guyot corría por la costa, no paseaba por la Base, y por dichos del propio imputado yo no presencie secuestros, pero seguro existían, no averigüé lo que se hacia.
          Según la defensa el debate demostró lo actuado por Guyot en su brevísimo paso por la Base, y por tal motivo solicitó la prescripción de la causa, por ser un hecho individual y no de lesa humanidad. Sobreseerlo por el plazo transcurrido. Se absuelva por falta de acreditación y pruebas en caso Frigerio y en caso de condena sea de un máximo de 3 años, de ejecución condicional y no hacer lugar a nuevas causas.
          El tribunal pasó a cuarto intermedio para el día 12 de diciembre a las 10 hs, cuando se escucharan los alegatos de las defensas de Alfredo Arrillaga, con el patrocinio de los abogados Meira y Blanco Moyano, y del imputado Juan Eduardo Mosqueda a cargo del abogado Saint Jean. Como siempre insistimos en la importancia de asistir a los juicios que se estan llevando a cabo en nuestra ciudad, acompañar de esta forma a las víctimas y abogados querellantes, y demostrar que no queremos volver al pasado.  Estamos a sólo días de la entrada en vigencia de la nueva ley de medios, está en nosotros ser participes y responsables de la comunicación para que salga a la luz todo lo que dentro de las cuatro paredes del tribunal suceda. Tomemos las herramientas que nos brinda la democracia para construir entre todos un pais más justo y libre para todos.


Por Jorge Censi.